Contentus
The methodo scientifica est investigationis modum quod distinguit Scientiae naturales cum saeculo decimo septimo. Processus rigidus est qui condiciones describendas concedit, hypotheses ponens et probat.
Dicere se esse physicum significat suum propositum producere scientia.
Proprium est:
- Systematicae observationis: Est perceptio intentionis et ideo selectiva. Memorantur eorum quae in rerum natura fiunt.
- Quaestio seu quaestio formula: Ex observatione oritur quaestio sive quaestio quae solvi vult. Iamvero formula hypothesis, quae ad quaestionem propositam possibile est respondere. Ratiocinatio deductiva adhibetur hypotheses proponere.
- Experimentum: Constat studium phaenomeni per suam reproductionem, plerumque in condicionibus laboratorio, saepe et sub conditionibus moderatis. Experimentum autem ita ordinatur ut hypothesim propositam confirmare vel refutare possit.
- Issuance conclusionum: Communitas scientifica praeest aestimandis eventibus pari recognitione consecutis, id est, aliis phisicis eiusdem specialitatis modum et exitum aestimare.
Methodus scientificam potest ducere doctrina evolutionis. Theoriae sunt constitutiones, quae saltem ex parte comprobatae sunt. Si theoria in omni tempore et loco verax verificatur, fit lex. The leges naturales permanent et immutabilia sunt.
Duae sunt columnae fundamentales methodi scientificae;
- Reproducibility: Facultas experimentorum repetendi. Ergo, Publicationes scientificae Omnes notitias in experimentis peractas comprehendunt. Si non praebent notitias ut idem experimentum iterari permittant, experimentum scientificum non habetur.
- Refutability: Quaelibet hypothesis vel scientia scientifica refelli potest. Hoc est, saltem posse fingere empirice affirmationem testabilem quae originali contradicit affirmationi. ut, si dixero'omnes hyacinthinas feles sunt femina", falsificare impossibile est, quia feles purpurae videri non possunt. Hoc exemplum ridiculum videri potest, sed similia publice de entibus non observari, ut alienigenae.
Exempla methodi scientificae
- anthrax contagione
Robert Koch medicus erat Germanus, qui in secunda medietate saeculi XIX et XX primi vixit.
Cum de physico loquimur, animadversiones eius sunt non solum circa ipsum mundi, sed etiam aliorum scientiarum inventa. Ita Koch primum ex demonstratione Casimiri Davaine incipit anthracem bacillum directe inter vaccas transmissum esse.
Aliud observavit tumultus anthracis in locis ubi nullus erat anthrax incognitus.
Quaeritur vel quaestio: Cur contagio anthrax est, cum non est individuum initiare contagium?
Hypothesis: Bacillus vel pars eius extra hospitem superstes (infectis animantibus).
Experimentum: Scientistae saepe methodos experimentales excogitare habent, praesertim cum accessus ad spatium cognitionis nondum exploratum est. Koch suas methodos suas amplificavit ad bacillum purgandum a exemplis sanguinis et excolendis.
Inventiones consequuntur: Bacilli extra hospitem superesse non possunt (hypothesis partim improbata). Sed bacilli endosporae creant, qui extra exercitum supersunt et morbos causare possunt.
Inquisitionis Koch multiplices consecutiones in communitate scientifica habuit. Ex altera parte, inventio pathogens superstes (morbus causarum) extra organismos initiavit protocollum sterilitatis instrumentorum chirurgicorum et aliorum item valetudinariorum.
Sed praeter methodos eius in anthracis inquisitione adhibita, postea ad studium tuberculosis et cholerae perficiebantur. Propter hoc, maculas et purificationes technicas amplificavit, et incrementum instrumentorum bacterial sicut laminae malt et Petri acetabula. Omnes hi modi hodie adhuc usi sunt.
Conclusiones. Suo opere methodo scientifico innixa, conclusiones sequentes pervenit, quae hodie valent et omnem investigationem bacteriologicam regunt;
- Morbi ac tortor est.
- Microbe ex hospite sumi potest et excrevit independenter (cultura).
- Morbus produci potest introducendo puram culturam microbiorum in sanum exercitum experimentalem.
- Eadem microba in exercitu infecta notari possunt.
- Vexillum vaccinum
Edward Jenner physicus fuit qui in Anglia inter 17th et XIX saecula vixit.
In tempore illo variolis erat hominibus morbus periculosus, 30% occisorum infectis et cicatricibus superstitibus relictis vel caecitatis causa.
Sed in variolis vici mitis erat, et spargi potuit ab bove ad hominem, ulceribus in uberibus sito. Jenner invenit multos operarios lactariosos asseruit se, si variolas ex pecoribus (quod cito sanavit) deprehendisset, ab hominum variolis non aegrotare.
Observatio: Fides immunitatis ex contagione variolis pecorum. Ex hac observatione, Jenner in methodo scientifica progrediens accessit, hypothesin tenens hanc opinionem veram esse ac necessaria experimenta ad probandum vel diluendum explicandum.
Hypothesis: Contagio poculi pecoris immunitatem dat variolis humanis.
Experimentum: experimenta Jenner hodie recipienda non sunt sicut in hominibus fiebant. Etsi eo tempore non erat alius modus hypothesin probandi, cum adhuc puer hodie experiri omnino inconveniens esset. Jenner materiam ex ulcere bubulo e manu lactariae infectae sumpsit et ad bracchium pueri, filii hortulani sui, applicavit. Per plures dies aegrotabat puer, sed postea plenam recuperationem fecit. Postea Jenner materiam ex ulcere humano e pustulis sumpsit et eidem brachii infantis applicavit. Sed puer morbum non contraxit. Post hoc primum experimentum, Jenner experimentum cum aliis hominibus repetivit ac deinde inventiones suas edidit.
Conclusiones: hypothesin confirmata. Ergo (ratio deductiva) hominem cum cowpox inficit contra contagionem variolorum humanam. Postea communitas scientifica experimenta Jenner iterare potuit et eosdem eventus obtinuit.
Hoc modo primae "vaccines" inventae sunt: applicans debiliorem virus viri ad immunandum hominem contra virus fortissimum et perniciosissimum. In statu morbi variis idem principium est. Terminus "vaccine" ab hac prima immunizatione cum viro bovino oritur.
- Potes applicare methodum scientificam
Methodus scientifica est via tentandi hypotheses. Ut vero adhibeatur, experimentum peragere possit necesse est.
Exempli gratia, putant te semper dormire in classe tua mathematica.
Observatio tua est: In math classis somnium.
Una hypothesis possibilis est: Sopita es in math classe quia non satis dormis ante noctem.
Ad explendum experimentum quod hypothesin probat vel refellit, magni momenti est ut nihil mutes in moribus tuis, praeter horas somnos: eadem ientaculo debes habere, eodem loco in genere sedere, loqui; eosdem homines.
Experimentum: Nocte ante math classis horam solito maturius dormies.
Si vetas sentientem dormire in genere math, postquam experimentum pluries facis (nolite oblivisci momenti experimenti pluries faciendi) hypothesis confirmabitur.
Si dormire pergis, debes evolvere nova hypothesibus.
Exempli gratia:
- Hypothesis 1. Una hora somni satis erat. Iterare experimentum increscens duabus horis somno.
- Hypothesis 2. Aliud momentum intervenit sensui somni (temperatus, cibus interdiu consumptus). Nova experimenta ad aliorum factorum incidentiam assident.
- 3. Hypothesis mathematica est quae dormientes facit et ideo nullo modo eam vitare potest.
Ut patet in hoc simplici exemplo, methodus scientifica postulat conclusiones concludendi, praesertim cum non probetur prima nostra hypothesis.
